Rien ne sert d'avoir une information fausse

Comme je dois écrire sur le Web2, j'ai donc vu un certain nombre d'applications avec des fonctions plus ou moins variées. A priori et de manière générale, il m'apparaît:

- que la concurrence est rude. Une multitude de sites avec les mêmes fonctions sont proposées. Qui restera et qui ne survivra pas?

- que la fidélisation de l'internaute reste difficile. La soif de nouveauté, l'attraction de nouvelles fonctions amènent les sites à avoir un cycle de vie relativement court.

- que l'exploitation des catégories de contenus est complète par rapport aux moyens techniques d'aujourd'hui. L'image, le son et le texte en tant que "support" sont bien présents. On pourrait voir se développer l'odeur et le toucher comme "support" de contenu. Pour l'odeur, j'ai lu certaines recherches.

Je pense que le défi de l'internet n'est pas de passer d'un mode d'information et de communication pour tous à un mode du savoir. Il serait plutôt de passer d'un mode de mensonge ou vérité à un mode de fiabilité de l'information et, infine, du savoir.

Aujourd'hui, les informations sont reprises et diffusées à la vitesse de l'éclair. Pourtant, la véracité de cette information n'est pas prouvée. De plus, il existe une quantité incroyable de sources d'informations, chacun étant potentiellement un cyber-journaliste. Il a suffi à Google de faire réapparaître une information passée sur une compagnie aérienne pour que son cours en bourse chute.

L'exponentielle folle des contenus amplifiera encore le phénomène. On pourrait imaginer que l'Etat légisfère (once time more) et renforce la cybersurveillance. Je ne suis pas pour cette méthode. D'une part, elle est coûteuse, d'autre part, elle est inefficace. Pour moi, renforcer les barrières d'un pont n'a jamais empêché quelqu'un de sauter d'un pont, c'est juste plus difficile.

Donc, qu'elle serait la solution? Il en existe plusieurs dont l'authentification de la source du contenu et son degré de fiabilité. Ici, je ne milite pas pour un organisme coûteux et étatique, je milite pour un système péréne de points de fiabilité et de qualité reconnu par sa pratique.

Alors, on verra...